Hatay’daki facianın perde arkası açığa çıktı
Hatay’da 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 73 kişiye mezar olan Süleyman Mutlu Apartmanı ile ilgili iddianame, facianın üzerinden 1000 gün geçtikten sonra tamamlandı. Hazırlanan dosyada, inşa sürecindeki ağır kusurlar, izinsiz ilaveler ve standart dışı malzeme kullanımı dikkat çekiyor.
Hatay’ın Antakya ilçesinde 6 Şubat depremlerinde yerle bir olan Süleyman Mutlu Apartmanı ile ilgili adli süreçte kritik bir aşama geride kaldı. Aralarında sadece 6 aylık bir bebeğin de bulunduğu 73 kişinin hayatını kaybettiği, 4 kişinin yaralandığı binaya ilişkin iddianame, yıkımın üzerinden tam bin gün sonra tamamlandı.
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen çalışmada, apartmanın inşa sürecindeki ciddi sonuçlar doğuran ihmaller tek tek incelendi ve sorumlular hakkında ağırlaştırılmış talep edilen cezalar yer aldı.
“Beton kalitesiz, etriyeler eksik”
Hazırlanan iddianamede, apartmanın temelinin 2012 yılında atıldığı ve projeye aykırı uygulamaların daha ilk aşamalardan itibaren başladığı belirtildi. Jad İnşaat’ın ortakları ve yetkilileri Hikmet Aydın, Belal Juwera ve Itır Aydın ile şantiye şefi Adem Sabırlı ve yapı denetim çalışanları hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendi.
Uzman raporlarında ise binayı adeta “çökme noktasına getiren” teknik ihmallerin altı çizildi:
Kullanılan betonun, proje standardı olan C25 sınıfını karşılamadığı belirtildi.
Kolon ve kirişlerin birleşim noktalarında, depreme dayanıklılığı artıran sıklaştırma etriyelerinin eksik bırakıldığı tespit edildi.
Etriye kancalarının standartlara aykırı şekilde 135 derece yerine 90 derece yapıldığı ortaya kondu.
İddianamede, binanın mimari projede yer almamasına rağmen çatı ve zemin kata izinsiz ilave yapıldığı, bunun da taşıyıcı sistemde ekstra yük oluşturduğu vurgulandı.
“Çatı katına izinsiz ilave yapıldığı”
Savcılık, apartmanın yapım aşamasında görevli olanların “proje ve ruhsatlara uygunluk” konusunda gerekli sorumluluğu almadığını belirtti. İnşaat alanında organizasyonun sağlanmadığı, mevzuatın zorunlu kıldığı kontrollerin yerine getirilmediği ve binanın denetimsiz bir şekilde yükseldiği aktarılırken şu ifadeler öne çıktı:
Şantiye şeflerinin görev tanımlarını yerine getirmediği,
Yapı denetim firması çalışanlarının gerekli kontrol mekanizmalarını işletmediği,
İnşaat sürecinde hem proje hem de malzeme kalitesine yönelik ciddi denetim eksiklikleri bulunduğu belirtildi.
“Birinci derece deprem bölgesinde…”
İddianamede, sanıkların tüm suçlamaları reddettikleri belirtildi ancak bilirkişi raporu, sorumlulukların açıkça ortaya koyulduğunu vurguladı. Raporda şu değerlendirme öne çıktı:
“Birinci derece deprem bölgesi olan Antakya’da inşa edilen bu binada yapılan hataların, herhangi bir şiddetli depremde yıkıma yol açabileceği öngörülebilir nitelikte olduğu, buna rağmen mevzuata uygun önlemlerin alınmadığı tespit edilmiştir.”
“2 sanık hakkında yakalama kararı”
İddianamede, firmanın ortaklarından Hikmet Aydın hakkında 21 Mart 2023’te, Belal Juwera için ise 22 Ekim 2025’te yakalama kararı çıkarıldığı bilgisi yer aldı.
Ayrıca apartmanın yıkılmasında kusuru bulunan kamu görevlileri hakkında soruşturma izni alınması amacıyla İçişleri Bakanlığı’na başvurulduğu belirtildi.

Benzer Haberler
Hatay’daki facianın perde arkası açığa çıktı
Evli çiftlerinde aralarında bulunduğu Fuhuş operasyonu
Hatay’da Üniversitelilerden Örnek Davranış
Samandağ’da Eğitim Alarmı: Yıkılan okullar yerine yenisi yok!
Kaza kavşağı’ olarak anılan yerde yine kaza: Vatandaşlar alt geçit istedi
Hatay’ın Tarihi Mirası Görücüye Çıktı
Ücretsiz Psikolojik Destek Hatay’da Hizmette
Öntürk: “Hatay’da Su Kaynakları Kısıtlı, Tasarruf Şart”